Ухвала суду № 32477512, 26.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 917/760/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022

до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним (скасування) рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/17-рш від 12.02.13 р. по справі № 01-02-50/94-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Полтаваобленерго" та накладення штрафу

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

Від позивача: Цісовська М.С. посвідчення №01/23 від 01.06.2005р.

Юрченко В.С. посвідчення №04-13/67 від 03.04.2013р.

Від відповідача: Ставицька І.Б. довіреність №01-11/4353 від 16.04.2013р.

Гудзь С.В. довіреність №01-11/6763 від 13.06.2013р.

Токарь Є.А. довіреність №01-11/4357 від 16.04.2013р.

Олійник Д.М. довіреність №01-11/6460 від 05.06.2013р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним (скасування) рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/17-рш від 12.02.13 р. по справі № 01-02-50/94-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Полтаваобленерго" та накладення штрафу в сумі 17 000,00 грн.

11.06.2013р. позивачем через канцелярію суду було подано клопотання (вхід.№8271 від 11.06.2013р.) про призначення судово-технічної експертизи та запропоновано питання, які слід поставити на дослідження судовому експерту, а саме:

- чи збільшується завантаженість трансформаторів, які встановлені на джерелі живлення, а саме ПС 110/6 кВ, якщо підключення до такого джерела живлення додаткового навантаження електроустановок замовника відбувається на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ?

- чи необхідно при підключенні до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ (незалежно від величини такого навантаження) виконувати перевірочні розрахунки рівня завантаженості трансформаторів такого джерела живлення?

- чи існує технічна можливість підключення до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника, які підключаються на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ якщо завантаженість трансформаторів такого джерела живлення вже перевищує допустимий рівень?

- до яких наслідків може призвести підключення до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника, які підключаються на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ якщо завантаженість трансформаторів такого джерела живлення вже перевищує допустимий рівень?

В обгрунтування необхідності проведення такої експертизи позивач посилається на, те що вищезазначена експертиза вирішить питання правомірності дій ПАТ "Полтаваобленерго" стосовно включення до технічних умов №04-67-05-75/409 від 16.01.2012р. виданих ТОВ "Світлофлора", вимоги щодо виконання перевірочних розрахунків силових трансформаторів ПС 110/6 кВ "Полтава-город".

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому запереченні проти задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи заперечує.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно положень ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що у даному випадку клопотання про призначення по справі експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта судом на підставі ст.79 ГПК України, згідно з якою господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та призначити по даній справі судово-технічної експертизи.

2. Проведення експертизи доручити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру "Експол" (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 37).

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

"- чи збільшується завантаженість трансформаторів, які встановлені на джерелі живлення, а саме ПС 110/6 кВ, якщо підключення до такого джерела живлення додаткового навантаження електроустановок замовника відбувається на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ?

- чи необхідно при підключенні до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ (незалежно від величини такого навантаження) виконувати перевірочні розрахунки рівня завантаженості трансформаторів такого джерела живлення?

- чи існує технічна можливість підключення до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника, які підключаються на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ якщо завантаженість трансформаторів такого джерела живлення вже перевищує допустимий рівень?

- до яких наслідків може призвести підключення до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника, які підключаються на ступенях напруги 0,4 кВ або 10 (6) кВ якщо завантаженість трансформаторів такого джерела живлення вже перевищує допустимий рівень?"

5. Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження, за його запитом.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

8. Зобов"язати позивача оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

9. Зобов'язати експерта по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом зі справою № 917/760/13 направити на адресу господарського суду Полтавської області.

10. Копії ухвали направити сторонам; копію ухвали та матеріали справи №917/760/13 направити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру "Експол" (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 37).

Суддя Погрібна С.В.