Ухвала суду № 32477474, 11.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.2013р. справа № 905/4718/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка

до відповідачів: 1: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка

2: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання права господарського відання

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка

про захист права власності та повернення майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4718/13 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про визнання права господарського відання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на виконання наказу Міністерства палива та енергетики України від 23 травня 2002р. №306 «Про передачу державного майна», відповідно до акту прийому-передачі від 01.06.2002р., з балансу відповідача на баланс позивача було передано частину адміністративного будинку площею 470,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Гагаріна, 34.

Проте, відповідно до наказу «Міністерства енергетики та вугільної промисловості України» № 68 від 20.02.2013р. «Про затвердження переліку нерухомого майна, яке увійшло до статутного фонду Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка, був затверджений перелік нерухомого майна, згідно до якого будівля контори, що розташована за адресою: м. Горлівка, вул. Гагаріна, 34, у повному обсязі відноситься до основних фондів, переданих до статутного фонду відповідача 1.

Відповідачем 2 не було враховано те, що перший поверх спірної будівлі було передано на баланс позивача відповідно до наказу №306 від 23.05.2002р. та акту прийому передачі від 01.06.2002р.

11.07.2013р. господарським судом отримана зустрічна позовна заява Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка про захист права власності та повернення майна з чужого володіння.

Ст. 60 ГПК України передбачено, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Проте, при поданні до господарського суду Донецької області зустріної позовної заяви, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (прокурора, особу, яка звертається до суду) покладений обов’язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Позивачем до позовної заяви не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачу, що в розумінні Господарсько процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Так, пунктами 2.1 та 2.2 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру ( в т.ч. про визнання права власності) 2% від суми позову (але не менше 1720,50грн. та не більше 68820,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1147,00грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру. Проте, доказів сплати судового збору (за встановленими реквізитами та у встановленому розмірі) позивачем не надано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Отже, враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка про захист права власності та повернення майна з чужого володіння - підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 60, 63, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка про захист права власності та повернення майна з чужого володіння повернути заявнику.

Додаток на адресу позивача: зустрічна позовна заява з додатками на 38 аркушах.

Суддя О.М. Сковородіна