Ухвала суду № 32477345, 18.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.07.2013 К/800/37684/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Служби колії на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі №2а-8898/12/2670

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого

підрозділу Служби колії

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Служби колії звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі №2а-8898/12/2670.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Вказану вимогу скаржником не виконано.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007 відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО 38004897, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного суду України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано до Вищого адміністративного суду України, однак, в прохальній частині скаржник звертається з вимогами до Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі № 2а-8898/12/2670 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 5 серпня 2013 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова