Постанова № 32477260, 19.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Справа № 808/5031/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до садівничого товариства «Айстра»

про звернення стягнення на активи на суму 2041,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до СТ «Айстра» про звернення стягнення на суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2041,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2013, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/5031/13-а та призначено до судового розгляду на 10.06.2013. Розгляд справи було відкладено на 19.06.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, СТ «Айстра» зареєстровано перебуває на обліку в Вільнянській МДПІ Запорізької області.

За підприємством обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2010,00 грн.

Податковий борг виник з наступного:

На підставі підпункту 20.1.4. пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75 Податкового кодекс) України від 02 грудня 2010 року за №2755-УІ проведено камеральну перевірку за 2011 рік та перше півріччя 2012 року СТ «Айстра» з питання порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток

-На підставі акту камеральної перевірки звітності з податку на прибуток від 05.04.2012 р. №50/15-20518265

- На підставі акту камеральної перевірки звітності з податку на прибуток від 07.09.2012 №416/15-20518265

встановлено порушення СТ п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755.а саме не подання платником податків декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року - півріччя 2012 року..

Відповідальність платника за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток передбачена пунктомп. 123.1ст. 123, Податкового кодексу України., п. 120.2 ст. 120 Податкового кодексу України.

Податок на прибуток приватних підприємств:

За результатами проведених перевірок МДПІ були нараховані штрафні санкції, а саме:

податковим повідомленням-рішенням від 18.05.2012р.,№0000991503 на підставі акту перевірки від 05.04.2012 за № 50/15-20518265 визначено суму штрафних санкцій-1,00 грн.

податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2012р.,№0002231503 на підставі акту перевірки від 07.09.2012 за № 414/15-20518265 визначено суму штрафних санкцій -2040,00 грн.

Вказані вище податкові повідомлення - рішення Вільнянської МДПІ відповідачем не оскаржувались.

Визначена податковим органом до сплати у бюджет сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Таким чином сума податкового боргу СТ «Айстра» по податку на додану вартість яка не сплачена у бюджет становить 46096 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – Податковий кодекс України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У даному випадку Перша податкова вимога була сформована Вільнянською МДПІ 12.09.2007 року за №1/248, та надіслана на адресу СТ «Айстра». Але, 15.10.2007 року за№ 24-058/294 вимога була повернута на адресу Вільнянської МДПІ з відміткою вузлу зв'язку «Закінчився термін зберігання».

Друга податкова вимога була сформована Вільнянською МДПІ 14.11.2007 року за №2/291, та надіслана на адресу СТ «Айстра».Але,24.12.2007 року за № 24-058/386 вимога повернута на адресу Вільнянської МДПІ з відміткою вузлу зв'язку «Закінчився термін зберігання ».

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Вільнянської МДПІ Запорізької області про стягнення з СТ «Айстра» заборгованості у розмірі 2041,00 грн. доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до СТ «Айстра» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 2041,00 грн. задовольнити.

Стягнути з садівничого товариства «Айстра» (код ЄДРПОУ 202518265) суму податкового боргу у розмірі 2041(дві тисячі сорок одна) грн., по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31111009700079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі (Вільнянський район), код одержувача 37997149 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 16.07.2013.

Суддя О.М. Нечипуренко