Ухвала суду № 32476999, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2013 р. м. Київ К-31549/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010

у справі № 2а-1610/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметснаб»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2010, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 09.03.2010 № 0000322305/0/3737/10/23-506.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Підставою для визначення позивачеві за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням від 09.03.2010 № 0000322305/0/3737/10/23-506 податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 61113,60 грн., в тому числі 50928 грн. основного платежу та 10158,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій, слугували висновки перевірки, викладені в акті від 24.02.2010 № 24/23-508/35764558, про порушення позивачем вимог абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке полягало у віднесенні до складу валових витрат у 3 кварталі 2009 року витрати за господарськими операціями з ТОВ «Ікар Плюс» за відсутності відповідних документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. Зокрема податкова інспекція виходить з того, що видаткові накладні у сумі 203712 грн. оформлені неналежним чином, оскільки в них відсутні печатки та підписи посадових осіб, що їх склали.

Судами попередніх інстанцій в результаті безпосереднього дослідження оригіналів видаткових накладних від 09.07.2009 № РН-УК00049, від 14.07.2009 № РН-УК00050, від 21.07.2009 № РН-УК00051 встановлено, що такі накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Зважаючи на достовірно встановлені вказані вище обставини, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про підтвердження позивачем валових витрат за 3 квартал 2009 року в сумі 203712 грн. документами (видатковими накладними), обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, та відповідно, дотримання ним вимог абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

З огляду на викладене та враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції, визначені у ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло