Рішення № 32476643, 18.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2178/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») 24.05.2013 року звернулося до суду до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості в сумі - 35087,34 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 99316-CRED від 09.11.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит на суму 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2009 року.

Позичальником зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 14.04.2013 року вона має заборгованість - 35087,34 грн., що складається із:

- 9302,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23876,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 договору;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1658,92 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні. У випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.41)

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. (а.с. 40)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до укладеного договору № 99316-CRED від 09.11.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит на суму 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2009 року. (а.с. 10-13)

Позичальником зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 14.04.2013 року вона має заборгованість - 35087,34 грн., що складається із:

- 9302,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23876,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 договору;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1658,92 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 6)

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 35087,34 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 350,87 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527,543,554,610,611,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором № 99316-CRED від 09.11.2007 року, ст.ст.3-11,30,60,88, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопськ Кримської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості станом на 14.04.2013 року за кредитним договором № 99316-CRED від 09.11.2007 року - 35087,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопськ Кримської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі - 350,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко