Постанова № 32476634, 17.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Справа № 5017/3793/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М., Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від05.03.2013та на ухвалугосподарського суду Одеської областівід04.02.2013у справі № 5017/3793/2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест"простягнення 2 669 457,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" (далі - ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" (далі - ТОВ "Центр-Будінвест") про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 2 669 457,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012 порушено провадження у справі № 5017/3793/2012 за позовом ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" до ТОВ "Центр-Будінвест" про стягнення 2 669 457,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2013 (суддя Невінгловська Ю.М.) призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді Савицький Я.Ф., Лавренюк О.Т.) апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2013 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 та ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2013, ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу та постанову судів скасувати в частині зупинення провадження у справі, як такі, що винесені з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 (колегія суддів у складі: суддя Добролюбова Т.В. - головуючий, судді Фролова Г.М., Швець В.О.) касаційну скаргу ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.07.2013 об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 02.07.2013 № 08.03-04/715 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5017/3793/2012 та передано судді Студенцю В.І. (доповідач у справі).

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 04.07.2013 № 05-05/588 у зв'язку з виходом суддів Черкащенка М.М. та Жукової Л.В. у відпустку, для розгляду справи № 5017/3793/2012, сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді Грек Б.М., Нєсвєтова Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2013 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 17.07.2013.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 15.07.2013 № 05-05/618 у зв'язку з виходом судді Черкащенка М.М. із відпустку, для розгляду справи № 5017/3793/2012, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 17.07.2013 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді Грек Б.М., Нєсвєтова Н.М., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Нєсвєтова Н.М., Студенець В.І.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2013 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Також ч. 5 ст. 79 ГПК України встановлено, що ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Можливість оскарження ухвали про призначення експертизи, зазначеними нормами не передбачено.

Отже, ухвалу про призначення судової експертизи може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі та лише з підстав її невідповідності приписам ст. 79 ГПК України.

Також в п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із змінами і доповненнями, зазначено, що ГПК не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Водночас за приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" в касаційній скарзі просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2013 в частині зупинення провадження у справі та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013.

Оскільки, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано на підставі ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржених судових рішень.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" наведені в касаційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються, з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують правомірності оскаржуваних судових актів в частині зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2013 в частині зупинення провадження у справі № 5017/3793/2012 - без змін.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.