Рішення № 32476462, 15.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запорыжжя

15.07.2013 Справа № 908/1529/13

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр здоров'я "Азовець",

юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63

фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-в

про стягнення 84 515,91 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Сікора І.В., довіреність від 03.01.13 № 48/27

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.04.13 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (надалі концерн "МТМ") з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр здоров'я "Азовець" (далі ТОВ "Центр здоров'я "Азовець") про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.09 № 200754 в розмірі 84 515,91 грн.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), 29.04.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.13 судом порушено провадження у справі № 908/1529/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/38/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.05.13.

Ухвалою від 29.05.13 судом, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 01.07.13.

Ухвалою від 01.07.13 строк вирішення спору за клопотанням представника позивача продовжено судом до 15.07.13, розгляд справи відкладено на 15.07.13.

Заявою від 27.06.13 № 1671/юр про уточнення позовних вимог, яка 15.07.13 прийнята судом до розгляду, позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 4000 грн. заборгованості за використану теплову енергію, в частині стягнення 1000 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача 79 515,91 грн.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.07.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, у письмових поясненнях від 29.05.13 за №№ 1404/юр, 1406/юр, з урахуванням заяви від 27.06.13 № 1671/юр про уточнення позовних вимог, вказував наступне. 01.12.09 між сторонами укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200754, за умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, позивачем в період з грудня 2012 року по лютий 2013 року поставлено відповідачу теплової енергії на загальну суму 102 526,37 грн., яка оплачена відповідачем частково в сумі 18 010,46 грн. Також, як з'ясувалось позивачем в ході розгляду цієї справи, 24.04.13 відповідачем було сплачено суму в розмірі 4 000 грн., а 30.04.13, тобто після подачі позову до суду, останнім сплачено борг в розмірі 1000 грн. Отже, станом на час розгляду справи в суді, основний борг відповідача за спірним договором становить 79 515,91 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 96, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, позов задовольнити, стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 79 515,91 грн., в частині стягнення 4000 грн. за використану теплову енергію прийняти відмову від позову, в частині стягнення 1000 грн. провадження у справі припинити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання жодного разу за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.04.13, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/1529/13 в суді, місцезнаходженням ТОВ "Центр здоров'я "Азовець" є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Також, згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвала суду від 29.04.13 про порушення провадження у справі № 908/1529/13 була отримана уповноваженим представником відповідача - 14.05.13.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

26.06.13 на адресу суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ "Центр здоров'я "Азовець" про відкладення розгляду справи № 908/1529/13, яка призначена на 01.07.13 на пізнішу дату, визначену на огляду суду.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.09 між концерном "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація) і ТОВ "Центр здоров'я "Азовець" (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200754, за умовами якого (п. 1.1. договору) Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 10.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з 01.12.09 і діє до 01.12.10.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору).

Вбачається, що договір від 01.12.09 № 200754 в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена.

Згідно із п. 3.2.6. цього договору, сторони визначили, що Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або ін. формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.4. встановлено, що Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач, відповідно до п. 6.7 договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. № 4, тел. 33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (п. 6.7.1. договору).

Вбачається, що в період з грудня 2012 р. по лютий 2013 р. включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 102 526,37 грн., що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи).

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії концерном "МТМ" виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату відпущеної теплової енергії за вказаний період були направленні позивачем на адресу відповідача, про що свідчать фіскальний чек від 04.04.13 та опис вкладення у цінний лист від 04.04.13, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману в період часу з грудня 2012 р. по лютий 2013 р. теплову енергію у встановлений договором строк здійснив частково в сумі 18 010,46 грн., чим порушив умови договору.

Позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 84 515,91 грн. за спожиту теплову енергію в період з грудня 2012 р. по лютий 2013 р.

При цьому, заявою від 27.06.13 № 1671/юр про уточнення позовних вимог позивач, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відмовився від заявлених вимог в частині стягнення 4000 грн. При цьому. Судом було роз'яснено представнику позивача (ст. 78 ГПК України) про наслідки такої відмови від заявлених позовних вимог у відповідній частині.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 4000 грн. основного боргу подана відповідно до вимог ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

У зв'язку з чим, провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. основного боргу припиняється судом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Також, позивачем в ході розгляду справи додана до матеріалів справи банківська виписка про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 1000 грн. 30.04.13, тобто після порушення провадження у справі № 908/1529/13.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1000 грн. основного боргу з відпущеної теплової енергії за спірний період підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.

Решту суму заборгованості в розмірі 79 515,91 грн. з відпущеної теплової енергії відповідачем не сплачено.

Факт наявності заборгованості в розмірі 79 515,91 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 79 515,91 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного вище, відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 639,07 грн. покладається на відповідача, а в частині відмови від позовних вимог про стягнення 4 000 грн. - судовий збір залишається за позивачем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи із змісту позовних вимог, розмір судового збору за подання концерном "МТМ" до суду позовної заяви про стягнення 84 515,91 грн. повинен становити 1 720,50 грн., тобто 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до банківської виписки від 19.04.13 № 4380, позивачем було сплачено судовий збір за подання до господарського суду цієї позовної заяви в сумі 1 770,32 грн.

Вбачається, що позивач у прохальній частині цієї позовної заяви просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 49,82 грн.

Факт сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, викладене у прохальній частині позовної заяви та повернення судового збору в розмірі 49,82 грн., про що судом виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 78, п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр здоров'я "Азовець" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, код ЄДРПОУ 35216018, п/р 2600910220001 у АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) - 79 515 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 91 коп. основного боргу та 1 639 (одну тисячу шістсот тридцять дев'ять) грн. 07 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4000 (чотирьох тисяч) грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Повне рішення складено 15.07.13

Суддя В.Л. Корсун