Справа №_____

________ 200 р.

П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка Луганської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, на утримані осіб не має, працюючої бухгалтером фермерського господарства “Вікторія”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

 за ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 09.07.2008 року під час перевірки органами податкової інспекції фермерського господарства “Вікторія” с. Миколаївка, вул. Степна, 17, Високопільського району Херсонської області було виявлено :

 1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на суму 833.33 грн.; нецільове використання коштів в сумі 18840.00 грн.; занижено фіксований сільськогосподарський податок на суму 136.62 грн.; занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 199.17 грн.; не подано до податкової інспекції у визначені терміни податкову звітність по збору за забруднення навколишнього природного середовища, чим порушено п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п. 11.29 ст. 11 Закону України від 03.04.1997 року № 167/97-ВР «Про податок на додану вартість» та Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою КМУ від 26.02.1999 року № 271 зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 11.04.2002 року № 488; ст. 3 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок” за № 320 - XIV від 17.12.1998; ст. 44 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” № 1264 - ХІІ від 25.06.1991 року та Постанови КМУ “” Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” № 303 від 01.03.1999 року; ст. 4 п. 4.1, п.п. 4.1.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2118-ХІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, заниження нарахування по податку з доходів фізичних осіб на суму 75.00 грн.., чим порушено п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надала, тому справа розглядалася у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактом виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КК № 439446 від 09.07.2008 року підтверджується копією Акту № 43-23/25651508 від 03.07.2008 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесено до протоколу про адміністративне правопорушення, від особистих пояснень ОСОБА_1 відмовилась.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 221, 268, 273, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Ста сімдесяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя : (Підпис) Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя : Г.І. Холкіна