Ухвала суду № 32475955, 17.06.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/3627/13-ц

Провадження № 2/123/1935/2013

УХВАЛА

17.06.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа - Третя сімферопольська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2004 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з другого було укладено договір довічного утримання, за яким перші передали у власність ОСОБА_2 належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1, взамін на те, що вона буде їх довічно утримувати. Договір посвідчено державним нотаріусом Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №1343

ОСОБА_1 в квітні 2013 року заявив позов до ОСОБА_2, за яким просив визнати вказаний договір недійсним, зобовязати Третю сімферопольську державну нотаріальну контору розірвати договір, зобовязати відповідача повернути йому квартиру, що перейшла їй за договором, та розірвати договір в частині зобовязань між ним та відповідачем.

Сторони подали заяву про визнання мирової угоди, що укладена між ними в позасудовому порядку.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди та матеріалами справи, приходить до висновку, що ця угода суперечить закону, оскільки виходить за межі предмету позову.

Тому, відповідно до ст. 175 ЦПК України, в задоволенні клопотання про визнання мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 206, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви сторін про визнання мирової угоди відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Сенько М. Ф.