Рішення № 32475931, 06.06.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/4754/13-ц

Провадження № 2/123/2191/2013

06.06.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в квітні 2013року заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 7307,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2010 року представниками СП ПАТ «Крименерго» проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м.Сімферополь, вул.Перевальна, 4. За результатом перевірки складений акт №192139, яким зафіксовано факт самовільного підключення до сітей енергопостачання, договір на користування електроенергією не укладено. Під час чергової перевірки 03.03.2011 року також були виявленні порушення, що підтверджується складеним актом №203608. На підставі зазначених актів та відповідно до методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, енергопостачальником визначений обсяг та вартість електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕн, за першим актом на суму 4084, 35 грн., за другим актом на суму 3223,14 грн.. Вказану суму збитків та судові витрати позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала в повному обємі, просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, і пояснила, що порушень не допускала.

З матеріалів справи вбачається, що в абонентському відділі ВАТ «ДТЕК Крименерго» особовий рахунок на імя ОСОБА_1 у м. Сімферополі по вул. Перевальна, 4 не відкритий.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без

приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення ( далі Правила) в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправним діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту від 03.08.2010 року відповідно до Методики та з урахуванням встановлених тарифів відповідачці нараховано до сплати 4084,35 грн. збитків, спричинених внаслідок безоблікового споживання електричної енергії.

На підставі викладеного, суд вважає, що в даній частині позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про те, що даного порушення вона не допускала, як таке, що суперечить доказам у справі.

Що стосується вимог позивача про стягнення збитків за актом від 03.03.2011 року в сумі 3223,14 грн., то суд вважає їх доведеними належними доказами, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Акт №203608 від 03.03.2011 року, за яким відповідачу нараховано суму збитків у розмірі 3223,14 грн., було складено представниками ВАТ « ДТЕК Крименерго» за відсутністю споживача електричної енергії, дані про вручення складеного акту споживачу у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача, пропорційно частки задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 4084 грн. 35 коп. у відшкодування збитків та 128 грн. 22 коп. у відшкодування судового збору, а всього 4212 (чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 57 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

ГоловуючийМ.Ф. Сенько