Ухвала суду № 32475852, 08.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1677/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/3130/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 08.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним дій державного виконавця та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним дій державного виконавця та скасування постанов.

16 квітня 2013 року представником ПАТ „Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеної ухвали судді, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ПАТ „Укрсоцбанк" пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко