Ухвала суду № 32475300, 18.07.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2087/13-к

Номер провадження: 1-кс/0343/180/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

18 липня 2013 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Безбородька Т.М., старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 42013090160000027 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо, ОСОБА_4, 06.07.1961 року народженння, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу в Брошнівському лісництві ДП "Калуське лісове господарство",одруженого, несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, що надійшло до суду 18.07.2013 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, в кримінальному провадженні № 42013090160000027 від 31.05.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання.

Надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується його підписом в клопотанні про застосування запобіжного заходу від 18.07.2013 року з часом вручення 08.20 год.

Клопотання обґрунтоване тим, що у 20-х числах травня 2013 року житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, з метою придбання лісопродукції для господарських потреб, звернувся до майстра лісу Брошнівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" ОСОБА_4, з яким зустрівся вдома у останнього в с.Кадобна Калуського району. Під час розмови ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи те, що згідно Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженої Наказом Держкомлісгоспу України від 19.12.2003 року він не має права самостійно продавати лісопродукцію покупцеві і що такий продаж відбувається через касу лісгоспу на підставі накладної, повідомив ОСОБА_5 про те, що він сам зможе відпустити йому лісопродукцію в обмін на одержання від нього неправомірної вигоди і сказав йому звернутися до нього з даного приводу пізніше. 21.06.2013 року біля 12.00 год. ОСОБА_4, згідно попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_5 на території лісового фонду Брошнівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" та повідомив останньому, що за відпуск 16 м3 деревини паливних дров він повинен йому передати неправомірну вигоду в сумі 2400 грн. 27.06.2013 року біля 13.00 год. майстер лісу ОСОБА_4, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з використанням наданої йому влади та службового становища, перебуваючи на лісосіці Брошнівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство, що знаходиться на території кварталу № 1, виділу № 21, поблизу с.Велика Тур"я Долинського району Івано-Франківської області, порушуючи встановлений порядок відпустку деревини, без накладної та офіційної оплати, передав ОСОБА_5 16 м3 деревини породи "граб", за що отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 2400 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що відсутні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, так як його належну поведінку може забезпечити більш м»який запобіжний захід, зокрема у вигляді особистого зобов»язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 42013090160000027 від 31.05.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні суді доведено неможливість застосування іншого більш м"якого виду запобіжного заходу ніж застава.

При обранні запобіжного заходу судом беруться до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення (протокол огляду та вручення від 27.06.2013 року, протоколи огляду місця події від 27.06.2013 року та 08.07.2013 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_5 від 26.06.2013 року та ОСОБА_6 від 04.07.2013 року), а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, стан його здоров"я, позитивну репутацію підозрюваного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається, та має постійне місце роботи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків про те,що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, частина яких проживає з ним в одному населеному пункті, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання прокурор та слідчий надали достатні докази про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184,193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі п’ять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 5735,00 (п’ять тисяч сімсот тридцять п’ять) гривень.

Зобов»язати ОСОБА_4 внести заставу в повному обсязі на р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому документ, що підтверджує внесення коштів.

Внесення застави може бути здійсне не пізніше п'яти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою, якщо на час внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Зобов’язати ОСОБА_4:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Долинського та Калуського районів Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні.

Ці зобов’язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 місяці з 18.07.2013 року до 18.09.2013 року.

Наслідки невиконання обов’язків роз’яснити підозрюваному.

Порушення умов особистого зобов’язання у вигляді застави має наслідком застосування грошового стягнення, передбаченого ст. 182 ч.5 КПК України та звернення застави в дохід держави і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішуватиме питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо ОСОБА_4 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов’язання, застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена заставодавцем, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Долинського районного суд ОСОБА_8