Рішення № 32475246, 16.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3785/13-ц

2/119/1810/13

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г

за участю секретаря Копосової Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.04.2004 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. В шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на її утриманні, мешкає з позивачем. Судовим наказом від 15.08.2012 р. на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму. Дівчина навчається музиці. Позивач витрачає щомісячно у музичній школі 83 грн. в місяць на навчання по класу фортепіано та 44 грн. на місяць за навчання на скрипці. Придбала інструмент для навчання за 1200 грн., здійснила настройку інструмента в сумі 400 грн. Відповідач у добровільному порядку не приймає участі у навчанні дитини.

12.07.2013 року представником позивача уточнено позовні вимоги та заявлено про збільшення позовних вимог у частині додаткових витрат у звязку із дитини у літньому лікувально-оздоровчому таборі. Загальна сума додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача становить 2072 грн.

Позивач у судове засідання не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що раніше відповідач вказував, що не працює, зараз він є підприємцем, а, отже, має більший придаток, а тому існують обставини, які дозволяють вимагати перегляду аліментів. Враховуючи, що відповідач не має постійного прибутку, позивачем заявлено про стягнення твердої суми, розмір якої складає половину прожиткового мінімуму на дитину, іншу половину позивач вважає, повинна сплачувати саме вона, як один з батьків. Крім того, представник позивача наполягає на стягнення додаткових витрат, оскільки дитина є талановитою, позивач намагається дати дитині необхідну освіту та просить тільки половину вже понесених витрат.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що при розлученні із дружиною він все залишив їй, а тому вона не є бідною людиною та може витрачати на дитину необхідні гроші. Він не має постійного заробітку, наявний заробіток є незначним 3000-3500 грн., хворіє на бронхіальну астму, має на утриманні мати, яка також потребує його допомоги. Відповідач вважає, що той розмір аліментів, які він сплачує, є достатнім для виховання дитини. Позовні заяви із вимогами про розподіл майна подружжя він не звертався.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 15 серпня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 26.07.2012 р. (а.с. 7).

З довідки № 69 від 21 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Феодосійській дитячій музикальній школі № 1 по класу фортепіано та скрипки. Оплата за навчання за період з 01.09.2012 р. по 31.05.2013 року складає 44 грн. на місяць по класу скрипки та 83 грн. на місяць по класу фортепіано (а.с. 37).

Згідно довідки від 24.05.2013 р. ОСОБА_4 зарахована до музичної школи 01 вересня 2013 р., за навчання ОСОБА_4 у музичну школу внесено оплату за період з 01.09.2013 р. по 31 травня 2013 року 1143 грн. (а.с. 38).

З товарного чеку № 2879 від 01.10.2012 р. судом встановлено, що була використана послуга з настройки інструмента піаніно „Україна за ціною 400 грн. та за товарним чеком від 15.10.2012 р. придбана скрипка за ціною 1200 грн. (а.с. 14).

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України (далі СК України) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, з урахуванням інтересів дитини, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину у розмірі 2072 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що він не має коштів для несення додаткових витрат, оскільки оплата даних витрат є не правом, а обовязком батьків неповнолітньої дитини, незалежно від їх матеріального стану. Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що додаткові витрати це особисте бажання позивачки, вона може й за кордон відправити навчатися дитини, та він не зобовязаний оплачувати її бажання. Дані пояснення судом не прийнято у звязка із тим, що витрати на навчання у музичній школі, лікування у оздоровчому таборі є співмірними із реальним життям, звичайні витрати, які турботливі батьки здійснюють для розвитку та оздоровлення дитини. Крім того, розцінки на проведення додаткових заходів для виховання та лікування дитини відповідають дійсності та не перевищеними.

Відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі ст.182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки ТОВ „Александрит позивач працює в ТОВ „Александрит з 01.11.2012 р. та її заробіток за листопад склав 1120 грн., за грудень 1135 грн., за січень 1150 грн. (а.с. 9).

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4 станом на 31.05.2013 р. становить 1042, 45 грн. (а.с. 36).

З пояснень відповідача судом встановлено, що після прийняття рішення про стягнення аліментів, він зареєструвався як приватний підприємець та орендує цех.

Отже, суд дійшов висновку, що має місце зміна обставин, що впливають на визначення розміру та порядку сплати аліментів, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

З пояснень відповідача встановлено, що його прибуток не є стабільним та регулярним, а отже існують підстави для зміни способу сплати аліментів та стягнення аліментів у твердій сумі.

З довідки Комунального закладу „Феодосійський центр первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що відповідач знаходиться під наглядом у дільничного лікаря, хворіє бронхіальною астмою (а.с. 27).

Згідно довідки КП „ЖЕК 3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1, потребує догляд, пенсіонерка, інвалід 2 групи (а.с. 28).

Враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, стан здоровя сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів та змінити розмір аліментів з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.

Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог частково.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Повний текст рішення складено 17 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст.185 , 192 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Феодосійського міського суду АРК №121/7885/12 2н/0121/1093/12 від 15 серпня 2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та встановити аліменти у твердій сумі у розмірі 500 грн щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2072 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229,4 грн (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що не були присутні при проголошенні рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар