Ухвала суду № 32475101, 15.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 916/263/13-г

За позовом: Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Споживчого кооперативу "Успіх-авто";

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним п. 1.4. Розділу 1, п. 4.3. Розділу 4 Статуту споживчого кооперативу „Успіх - Авто"

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Меденцев П.А.

Погребна К.Ф.

За участю представників:

від позивача: Стовбун С.А. на підставі довіреності від 01.03.13р.; Глазов О.О. на підставі довіреності від 08.07.13р.;

від відповідача: Ткаченко Н.А. на підставі довіреності від 13.07.13р.; Самойлюк С.С. на підставі виписки з ЄДРЮО та ФОП №621248 ;

Відповідно Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2013 року порушено провадження у справі №916/263/13-г за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до відповідача Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); уточнення позовних вимог; відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); правовстановлюючі документи; належним чином завірену копію протоколу загальних зборів засновників Споживчого кооперативу "Успіх-авто"; належним чином завірену копію рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. відкладено засідання суду на 04.03.2013р., у з'вязку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання , сторони не надали витребувані судом докази, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); уточнення позовних вимог; відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); правовстановлюючі документи; належним чином завірену копію протоколу загальних зборів засновників Споживчого кооперативу "Успіх-авто"; належним чином завірену копію рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. відкладено засідання суду на 20.03.2013р., у з'вязку з тим, що відповідач не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); правовстановлюючі документи; належним чином завірену копію протоколу загальних зборів засновників Споживчого кооперативу "Успіх-авто"; належним чином завірену копію рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто"; письмове обґрунтоване заперечення або згоду, щодо клопотання про залучення третьої особи відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013року призначено справу №916/263/13-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.03.2013р., передано справу № 916/263/13-г за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до відповідача Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Меденцев П.А., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013 року прийнято справу № 916/263/13-г до свого провадження на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Оборотова О.Ю., суддя Меденцев П.А., суддя Рога Н.В. явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: Свідоцтво про право власності Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю на не житлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова,2-А від 12.07.2010р.; Статут Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду суду або належним чином завірену копію; Протокол загальних зборів, на яких було прийнято рішення про створення Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; Технічний паспорт на не житлові будівлі; належним чином засвідченні докази підтверджуючи позовні вимоги; Відповідача надати: правовстановлюючі документи; належним чином завірену копію протоколу загальних зборів засновників Споживчого кооперативу "Успіх-авто"; належним чином завірену копію рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто"; письмове обрунтоване заперечення або згоду, щодо клопотання про залучення третьої особи відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 23.04.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному справу № 916/263/13-г за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до відповідача Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифорчука М.І, судді Меденцева П.А., судді Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2013 року прийнято справу № 916/263/13-г до свого провадження на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифорчука М.І, судді Меденцева П.А., судді Рога Н.В. явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: Свідоцтво про право власності Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю на не житлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова,2-А від 12.07.2010р.; Статут Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду суду або належним чином завірену копію; Протокол загальних зборів, на яких було прийнято рішення про створення Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; Технічний паспорт на не житлові будівлі; належним чином засвідченні докази підтверджуючи позовні вимоги; Відповідача надати: письмове обґрунтоване заперечення або згоду, щодо клопотання про залучення третьої особи відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, згідно з розпорядженням голови суду від 29.04.2013р. справу № 916/263/13-г за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до відповідача Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Оборотова О.Ю., суддя Меденцев П.А., Рога Н. В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 року прийнято справу № 916/263/13-г до свого провадження на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Оборотова О.Ю., судді Меденцева П.А., судді Рога Н.В. явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: Свідоцтво про право власності Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю на не житлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова,2-А від 12.07.2010р.; Статут Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду суду або належним чином завірену копію; Протокол загальних зборів, на яких було прийнято рішення про створення Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; Технічний паспорт на не житлові будівлі; належним чином засвідченні докази підтверджуючи позовні вимоги; Відповідача надати: письмове обґрунтоване заперечення або згоду, щодо клопотання про залучення третьої особи відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Рога Н.В. з 13.05.2013 р. знаходиться у відпустці згідно з розпорядженням голови суду від 15.05.2013р. справу № 916/263/13-г за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до відповідача Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Оборотова О.Ю., судді Погребна К.Ф., Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. прийнято справу № 916/263/13-г до свого провадження на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Оборотова О.Ю., судді Меденцева П.А., судді Погребна К.Ф. явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: Свідоцтво про право власності Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю на не житлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова,2-А від 12.07.2010р.; Статут Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду суду або належним чином завірену копію; Протокол загальних зборів, на яких було прийнято рішення про створення Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; Технічний паспорт на не житлові будівлі; належним чином засвідченні докази підтверджуючи позовні вимоги; Відповідача надати: письмове обґрунтоване заперечення або згоду, щодо клопотання про залучення третьої особи відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. відкладено засідання суду на 10.06.2013р., у з'вязку з тим, що позивач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: Свідоцтво про право власності Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю на не житлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова,2-А від 12.07.2010р.; Статут Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду суду або належним чином завірену копію; Протокол загальних зборів, на яких було прийнято рішення про створення Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; Технічний паспорт на не житлові будівлі; належним чином засвідченні докази підтверджуючи позовні вимоги. Договори оренди земельної ділянки, які укладались між ТОВ "Успіх" та Одеською міською радою, або відповідними виконавчими органами Одеської міської ради. Документи на майно, яке було введено в експлуатацію наприкінці 90 років та 30.06.2001р.,Свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 12.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. відкладено засідання суду на 15.07.2013р., у з'вязку з тим, що позивач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача: Свідоцтво про право власності Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю на не житлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова,2-А від 12.07.2010р.; Статут Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду суду або належним чином завірену копію; Протокол загальних зборів, на яких було прийнято рішення про створення Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю; Технічний паспорт на не житлові будівлі; належним чином засвідченні докази підтверджуючи позовні вимоги. Договори оренди земельної ділянки, які укладались між ТОВ "Успіх" та Одеською міською радою, або відповідними виконавчими органами Одеської міської ради. Документи на майно, яке було введено в експлуатацію наприкінці 90 років та 30.06.2001р. Свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 12.07.2010р.; письмове заперечення або згоду на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

15.07.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу „Успіх - Авто" від 22.08.2012р. (викладеного в протоколі №1) в частині визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: м. Одеса, пр.т. Жукова, 2-а; визнати недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу „Успіх - Авто" від 22.08.2012р. (викладеного в протоколі №1) в частині формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пр.т. Маршала Жукова, 2-а; визнати недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу „Успіх - Авто" від 22.08.2012р. (викладеного в протоколі №3) в частині формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пр.т. Маршала Жукова, 2-а; визнати недійсним п. 1.4. Розділу 1 Статуту споживчого кооперативу „Успіх - Авто"; визнати недійсним п. 4.3. Розділу 4 Статуту споживчого кооперативу „Успіх - Авто".

Вимоги ухвали господарського суду Одеської області до теперішнього часу позивачем не виконані. до п. п. 2-4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про судове рішення" № 02-5/422 від 10.12.1996 року, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом; рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються ; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин ; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору і спрямована на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідному процесуальному документі, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору що перешкоджає вирішенню справи по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до відповідача Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу „Успіх - Авто" від 22.08.2012р. (викладеного в протоколі №1) в частині визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: м. Одеса, пр.т. Жукова, 2-а; визнання недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу „Успіх - Авто" від 22.08.2012р. (викладеного в протоколі №1) в частині формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пр.т. Маршала Жукова, 2-а; визнання недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу „Успіх - Авто" від 22.08.2012р. (викладеного в протоколі №3) в частині формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пр.т. Маршала Жукова, 2-а; визнання недійсним п. 1.4. Розділу 1 Статуту споживчого кооперативу „Успіх - Авто"; визнання недійсним п. 4.3. Розділу 4 Статуту споживчого кооперативу „Успіх - Авто"- залишити без розгляду.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

суддя Меденцев П. А.

суддя Погребна К.Ф.