Рішення № 32474089, 09.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/22895/12

Номер провадження 2/522/2852/13

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Козацька» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17374,14 грн., а також судового збору у розмірі 293,75 грн.

При цьому посилається на те, що 15.01.2008 року між КС «Козацька» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К8 15/01-01 про надання кредиту у розмірі 25000 гривень, на строк з 15 січня 2008 року по 15 січня 2009 року. Згідно умов договору позивач зобовязався надати кошти, а відповідач зобовязався протягом встановленого строку, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, які складають 50 % річних. Відповідач умови договору не виконав, не сплачував відсотки за користування кредитом та не повернув основну суму кредиту на момент закінчення строку кредитного договору, в звязку з чим, станом на 27 січня 2010 року, утворилася заборгованість у розмірі 17 374,14 грн., з яких: сума основного кредиту (тіло) складає -10416,68 грн. та відсотки у розмірі 6957,46 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із відмовою у задоволенні позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів, пояснень відповідача та його представника.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між КС «Козацька» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К8 15/01-01 про надання кредиту у розмірі 25000 гривень, на строк з 15 січня 2008 року по 15 січня 2009 року. Згідно умов договору позивач зобовязався надати кошти, а відповідач зобовязався протягом встановленого строку, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, які складають 50 % річних.

Положеннями статей 59, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вищезазначена вимога пред'являється до суду при ухваленні рішення і в абзаці 4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 „Про судове рішення у цивільній справі".

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які були надані у судовому засіданні, дійсно між останнім та КС «Козацька» 15.01.2008 року був укладений кредитний договір № К8 15/01-01 про надання кредиту у розмірі 25000 гривень, на строк з 15 січня 2008 року по 15 січня 2009 року.

Проте, відповідач зазначив, що боргових зобовязань за кредитним договором № К8 15/01-01 від 15.01.2008 року перед КС «Козацька» в нього немає та на підтвердження зазначеного надав квитанції , копії яких залучені до матеріалів справи, до прибуткового касового ордеру, які видані КС «Козацька» імя ОСОБА_1 Згідно зазначених квитанцій вбачається , що відповідач повністю сплатив заборгованість по кредитному договору.

Позивачем на виконання зазначених положень процесуального законодавства не надано суду безспірних доказів того, що у ОСОБА_1 станом на 09.07.2013 рік є непогашена заборгованість за кредитним договором № К8 15/01-01 від 15.01.2008 року.

Відповідно до вимог ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд за приписами ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Суворова

09.07.2013