Рішення № 32473309, 04.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/1042/13-ц

справа № 2/205/1325/2013

205/1042/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11 лютого 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11299718000 та додатковий договір №11299728000, відповідно до умов яких банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 139 505,00 грн., зі сплатою 13,00% річних на строк до 19 лютого 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №11299718000 від 19 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, 19 лютого 2008 року було укладено договір поруки № 11299728000/П, відповідно до якого він зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають із кредитного договору №11299718000 від 19 лютого 2008 року. Поручитель відповідає перед банком у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором.

Позивач зазначив, що станом на 21 січня 2013 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за умовами кредитного договору становить 143 197,26 грн., яка складається з:

-за кредитним договором №11299718000 від 19 лютого 2008 року: тіла кредиту 92 996,07 грн.; заборгованість за відсотками 28 589,53 грн.;

-за кредитним договором № 11299728000 від 19 лютого 2008 року: тіла кредиту 7 530,19 грн.; заборгованість за відсотками 14 081,47 грн.

Позивач просив, стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 143 197,26 грн. та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового зсідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовних вимогах просив справу розглядати без присутності свого представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а. с. 4).

Співвідповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у звязку із порушенням його виконання.

Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обовязків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В ході судового засідання встановлено, що 19 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11299718000, відповідно до умов якого банк зобовязався надати, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 139 505,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,00% річних, строком користування до 18 лютого 2015 року. Цільове призначення кредиту придбання транспортного засобу, а саме: автомобіль марки Honda, модель Accord, рік випуску 2007, колір: червоний, тип: ТЗ ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, номери агрегатів: шасі JHMCL76408C211156, д/н НОМЕР_1 (а.с.9-17).

За змістом п. 2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає рухоме майно, а саме: автомобіль марки Honda, модель Accord, рік випуску 2007, колір: червоний, тип: ТЗ ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, номери агрегатів: шасі JHMCL76408C211156, д/н НОМЕР_1.

Згідно п.1.5 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26201169036100 у банку.

Пунктом 3.4.1 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах передбачених договором.

Однак, в порушення виконання своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11299718000 від 19.02.2008 року, станом на 21 січня 2013 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 121 585,60 грн., яка складається із: тіла кредиту 92 996,07 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитним договором складає 39 863,07 грн.; заборгованість за відсотками 28 589,53 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає 16 359,88 грн. (а. с. 7).

Відповідно до п.3.1.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором строком більше ніж на один місяць.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №11299718000 від 19.02.2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк») та ОСОБА_2 19 лютого 2008 року було укладено договір поруки № 11299718000/П, згідно до умов якого, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11299718000 від 19.02.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.19-20).

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, суд наголошує на тому, що позивачем не надано жодних доказів укладення із ОСОБА_1 додаткового кредитного договору № 11299728000 від 19 лютого 2008 року та отримання нею будь-яких грошових коштів, відповідно до умов даного договору, тому вважає що позовні вимоги в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за цим кредитним договором є безпідставними, в повному обсязі недоведеними та необґрунтованим, а тому такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11299718000 від 19.02.2008 року є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 585,60 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 215,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. 30-ї Іркутської дивізії, буд. 14 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11299718000 від 19 лютого 2008 року у розмірі 121 585,60 грн. (Сто двадцять одна гривня 60 копійок), яка складається з: тіла кредиту 92 996,07 грн; заборгованість за відсотками 28 589,53 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. 30-ї Іркутської дивізії, буд. 14 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), в рівних частках, судовий збір у розмірі 1 215,85 грн. (Одна двісті п'ятнадцять гривень 85 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Шавула