Ухвала суду № 32473212, 18.07.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/974/13-к

Провадження № 1-кп/451/65/13

УХВАЛА

с у д о в о го з а с і д а н н я

18 липня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегія суддів:

головуючого - Семенишин О.З.

суддів - Мулявки О.В., Крета І.А.

при секретарі - Табен Л.В.

з участю прокурора - Мазяра М.Т.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів матеріали кримінального провадження №12013150220000069 від 23.01.2013 року, які 27 червня 2013 року надійшли від апеляційного суду Львівської області про обвинувачення: ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження щодо продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у випадку ж застосування більш м'якого запобіжного заходу такі можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або незаконно впливати на потерпілого, колегія суддів вважає, що є всі підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два місяці.

Керуючись ст.ст.331,372, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 18 вересня 2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 18 вересня 2013 року.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.

Судді Мулявка О.В.

Крет А.І.