Ухвала суду № 32473028, 17.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 279/2825/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Крижової О.М. про закінчення виконавчого провадження №24309007 від 28.04.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2а-10447/2010, виданого 02.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, 13.06.2013 року відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на пізнє отримання копії оскарженого рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вже зазначалось, оскаржена постанова ухвалена (проголошена) у відкритому судовому засіданні 23.05.2013 року.

При цьому, судом не застосовувалась частина третя статті 160 Кодексу.

Отже, з урахуванням положень ст.103 КАСУ 10-тиденний строк подання скарги закінчився 03.06.2013 року.

Проте копію постанови відповідач отримав лише 06.06.2013 року (а.спр.29), тобто після закінчення 10-тиденного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин відповідач був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу, а тому причини пропуску строку є поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" травня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2- відповідачу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014