Ухвала суду № 32472729, 18.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. № 2а- 2300/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі №2а-2300/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі №2а-2300/12/2070 про стягнення з Державної установи «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованості із відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових працівників в сумі 9137,60 грн. за наданим графіком у вигляді щомісячних платежів розміром 1/25 частки від суми боргу.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління .

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі №2а-2300/12/2070 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» про відшкодування виплаченої наукової пенсії у розмірі 9137,60 грн.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012р. по справі №2а-2300/12/2070 набрало законної сили.

З ст.124 та ст.129 Конституції України, ст.255 КАС України, слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов’язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб’єктивного ставлення конкретного суб’єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов’язаної особи обов’язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Державна установа «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі №2а-2300/12/2070 про стягнення з Державної установи «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованості із відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових працівників в сумі 9137,60 грн. є неможливим, оскільки інститут знаходиться у скрутному фінансовому становищі у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках в установах банків, значними витратами підприємства та наявністю боргу по заробітній платі в сумі 699765,31 грн., по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 369687,24 грн., по сплаті за комунальні послуги та послуги зв'язку в сумі 894310,52 грн., по відшкодуванню витрат Управління Пенсійного фонду України по виплаті "наукових" пенсій в сумі 149638,58 грн., а також податкового боргу в сумі 156453,34 грн..

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Судом встановлено, що Державною установою «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» до суду було надано виписки про стан рахунків, довідку про кредиторську заборгованість підприємства та довідку щодо витрат, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Крім того, Державною установою «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» разом із заявою до суду було надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження , які підтверджують факт того , що у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться значна кількість виконавчих листів по виконанню судових рішень щодо стягнення з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова суми боргу в загальному розмірі - 480669,67 грн.

Дослідивши долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України суд зазначає, що зазначені в заяві обставини не можуть бути визнанні, як виняткові обставини за якими можливе прийняття рішення про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. у справі №2а-2300/12/2070.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі №2а-2300/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи «Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії» про відшкодування виплаченої наукової пенсії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бідонько А.В.