Рішення № 32472550, 17.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1843/13-ц

провадження 2/619/1159/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ від 04.08.2001 року № 212 о/с відповідача ОСОБА_2 зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.10.2001 року між ХНУВС та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода про підготовку фахівця в Університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Наказом ХНУВС № 194 о/с від 24.06.2005 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України в Харківській області № 111 о/с від 24.07.2007 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. „Ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Листом ГУМВС України в Харківській області від 07.08.2012 року № 7/2976 інформація про звільнення ОСОБА_2 надійшла до ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до п. 2.5., п. 3, п. 7 Угоди про підготовку фахівця в Університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, укладеної між НУВС та відповідачем, останній зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утримання під час навчання в університеті. Сума витрат складає 8 792.43 грн. згідно розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ від 04.08.2001 року № 212 о/с відповідача ОСОБА_2 зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.10.2001 року між ХНУВС та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода про підготовку фахівця в Університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Наказом ХНУВС № 194 о/с від 24.06.2005 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України в Харківській області № 111 о/с від 24.07.2007 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. „Ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Листом ГУМВС України в Харківській області від 07.08.2012 року № 7/2976 інформація про звільнення ОСОБА_2 надійшла до ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до п. 2.5., п. 3, п. 7 Угоди про підготовку фахівця в Університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, укладеної між НУВС та відповідачем, останній зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утримання під час навчання в університеті. Сума витрат складає 8 792.43 грн. згідно розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88 ЦПК України, Закону України «Про вищу освіту», Наказу МВС України «Про затвердження порядку підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України від 30 серпня 1999 року № 660, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ код ЄДРПОУ 08571096, п\р 31259272210027 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011, суму витрат, пов'язаних з навчанням, в розмірі 8 792 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Якименко Л.О.