Ухвала суду № 32472344, 11.06.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про забезпечення позову

справа № 0616/5428/12

провадження у справі № 2/0285/68/13

11 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М., та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,представник ОСОБА_3,

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради; про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року в сумі 154742,07 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1», визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

11 червня 2013 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти бідь-які дії відносно відчуження предмету іпотеки за договором іпотеки від 24 квітня 2008 року, посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області за реєстровим номером 2715, а саме: квартири № 11, що знаходиться за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Пушкіна, 14, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - до повного виконання зобовязання по кредитному договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року та умов ОСОБА_3 угоди.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечили щодо задоволення заяви про забезпечення позову.

Представник третьої особи залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав від 05.12.2011 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, яка є предметом звернення стягнення у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, підставою виникнення права власності відповідача на вказану квартиру є свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала зазначене майно після смерті свого батька ОСОБА_7, з яким позивачем, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 24.02.2008 року, укладено договір іпотеки від 24.04.2008 року, предметом якого і є зазначена квартира.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо спірного майна, а саме: квартири № 11 , що знаходиться за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Пушкіна, 14 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній цивільній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151-153, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження предмету іпотеки за договором іпотеки від 24.04.2008 року, а саме: квартири № 11, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до повного виконання рішення суду у цивільній справі № 0616/5428/12 .

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк