Рішення № 32472090, 11.12.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4884/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретаріСкабяк В.Я.

з участю: позивачкиОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку покликаючись не те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 08.07.2010 року у Червоноградському відділі РАЦС Львівської області. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із погіршенням відносин, відповідач коштів на дитину не надає. Так як вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, їй важко матеріально утримувати себе і дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку доходу відповідача а також стягувати кошти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснила, що через погіршення стосунків з чоловіком, останній перестав надавати їй кошти на її утримання та кошти на утримання дочки ОСОБА_3. Так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить позов задовольнити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), а також по 500 грн. щомісячно на її утримання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Позивач пояснив, що згідний давати кошти на дитину. Щодо утримання позивачки заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ за №141835 від 08.07.2010 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №256460 від 29.10.2010 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка разом із дочкою проживають окремо від відповідача.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки на даний час, на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дочка, суд приходить до висновку що позов про стягнення аліментів з відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, останні підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, і згідно довідки №1834 від 07.11.2012 року щомісячно отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн., у звязку із чим потребує матеріальної допомоги.

Вимоги позивачки щодо стягнення коштів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, не можуть бути задоволені, оскільки стягнення аліментів у твердій грошові сумі передбачене ст.184 СК України, лише за умови, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід. Тому, кошти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку мають стягуватись у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Твердження відповідача про те, що позивачка працює, має додатковий заробіток(дохід), а також те, що остання звернулась до суду з позовом лише для погашення кредиту, судом до уваги не можуть бути прийняті, оскільки відповідачем та його представником не надано жодних доказів на підтвердження даних фактів.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює з 2001 року і по даний час працює заступником директора з економічних та фінансових питань, і його посадовий оклад становить 5455 грн., що підтверджується довідкою №323 від 02.11.2012 року. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Що стосується розміру коштів на утримання дружини, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що останні слід призначити у розмірі 1/12 частки заробітку(доходу), що буде відповідати обставинам справи так і реальній можливості відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.10.2012 року до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/12 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення її дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 21.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад