Ухвала суду № 32471716, 18.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/2799/13-а

18.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 28.03.13 у справі № 801/2799/13-а

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруковська, 3,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, буд.81,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим (вул. Севастопольська, 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95024)

про визнання дій неправомірними,скасування постанови та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 801/2799/13-а позов Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим про визнання дій неправомірними, скасування постанови та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову та скасовано Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 33661771 від 27.02.13.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.13 апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір". Також, відповідач звернувся з апеляційною скаргою із пропуском встановленого строку на оскарження судового рішення та не надав доказів поважності пропуску строку.

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.13 про залишення апеляційної скарги без руху 12.06.13.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 12 липня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 18 липня 2013 року відповідачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 801/2799/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 801/2799/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська