Ухвала суду № 32471667, 18.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2013 року Справа № 810/3709/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1 до про 1) відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, 2) Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області визнання дій протиправними та скасування постанови, ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції і Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області протиправними та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 19.06.2013 ВП № 38541964 про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, для їх направлення відповідачам, а саме: належним чином засвідчених копій вимоги від 30.05.2013 № Ф-26, інформаційного листа Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області від 14.06.2013 № 1545/05, інформаційного листа відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 21.06.2013 № 1019/03-23, постанови від 19.06.2013 ВП №38541964 про відкриття виконавчого провадження, договору про надання правової допомоги від 06.07.2013 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відсутність вказаних у додатку до позовної заяви документів підтверджується також актом Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 9 серпня 2013 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 09 серпня 2013 року. усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.