Постанова № 32471158, 16.07.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1752/13-п

Провадження № 3/626/633/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 25.09.1942 року в с.В.Ріг Красноградського району Харківської області, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2013 року о 13 год. 05 хв. в м.Красноград Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, по вул.Петровського , на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що наближався праворуч з вул.Будьоного. Внаслідок цього відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України де зазначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді адміністративного правопорушення пояснив, що він рухався згідно правил дорожнього руху з мінімальною швидкістю. При виїзді з перехрестя направо на вулицю Будьоного помітив автомобіль DAEWOO Lanos, який рухався з великою швидкістю не по правому боці дороги , а по її середині. В результаті відбулося зіткнення і автомобілі були пошкоджені.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 515025 від 22.06.2013 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, рапортом ДІМ Красноградського РВ ГУМВС ОСОБА_4 Згідно висновку від 25.06.2013 року припинено перевірку за фактом ДТП, що відбулося 22.06.2013 року за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в зв"язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, ДТП відбулося оскільки ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальнлму розмірі.

Керуючись ст..ст..124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя