Ухвала суду № 32470993, 15.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1497/13-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/3718/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 44 15.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою ,-

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року закрито провадження у справі за вказаним позовом.

22 травня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 травня 2013 року, при цьому пропустили процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з тим, апелянти подали клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Оскільки строк апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко