Рішення № 32470763, 17.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2042/13-ц

Провадження №2/210/1123/13

Р І Ш Е Н Н Я

(Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення у зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та визначено, що частка померлої ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3, частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини перепланованої квартири АДРЕСА_1, що в м. Кривому Розі, загальною площею - 42.2 кв.м., житловою площею - 25.1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11 червня 2011 року.

09 липня 2013 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення додаткового рішення по справі, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину перепланованої квартири АДРЕСА_1, що в м. Кривому Розі, загальною площею - 42.2 кв.м., житловою площею - 25.1 кв.м.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без ї участі. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Відповідно ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення, судом були вирішені всі позовні вимоги позивача, однак в резолютивній частині рішення не зазначено про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину перепланованої квартири АДРЕСА_1, що в м. Кривому Розі, загальною площею - 42.2 кв.м., житловою площею - 25.1 кв.м.

Таким чином, судом приймається додаткове судове рішення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 220 ч.1 п.1, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Кривого РОгу Дніпропетровської області від 18.06.2013року у справі № 210/2042/13-ц, пр. № 2/210/1123/13 за позовом ОСОБА_1 до управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 щетину перепланованої квартири АДРЕСА_1, що в м. Кривому Розі, загальною площею - 42.2 кв.м., житловою площею - 25.1 кв.м.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. В. Чайкіна