Ухвала суду № 32470584, 16.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 901/95/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

прокурор: Алісов Олег Володимирович, посвідчення №005827 від 25.09.12р. - старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача: Тихончук Світлана Геннадіївна, довіреність №01-01/1392 від 18.06.2012р. - Рада Міністрів Автономної Республіки Крим;

представник відповідача: Дудко Артем Олександрович, довіреність №24/01-55/37 від 10.01.13р. - Сімферопольська міська рада;

представник третьої особи: Бекіров Ельдар Абубекірович, довіреність б/н від 14.03.13р. - державне підприємство "Сімферопольське лісомисливське господарство";

представник третьої особи: Чукаткіна Тетяна Вікторівна, довіреність б/н від 01.06.13р. - ТОВ "Альфанафтаюг";

представники інших третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 28 лютого 2013 року у справі №901/95/13-г

за позовом Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі

Ради Міністрів Автономної Республіки Крим

до відповідача Сімферопольської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сімферопольське лісомисливське господарство"

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг"

про визнання недійсним пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сімферопольської міської ради про визнання недійсним пункту 15 рішення 17 сесії V скликання Сімферопольської міської ради №238 від 29.03.2007р. "Про дозвіл на розробку проектів землеустрою по відводу земельних ділянок, наданні, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Сімферопольське лісомисливське господарство", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг".

Рішенням господарського суду АР Крим від 28 лютого 2013 року у справі №901/95/13-г (суддя Медведчук О. Л.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким припинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 березня 2013 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфанафтаюг" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.05.2013р. о 11 год. 00 хв., колегією суддів у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Проценко О. І., Котлярова О. Л.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р., в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, суддю Котлярову О. Л. замінено у складі колегії на суддю Заплаву Л. М.

Розпорядженням В. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Проценко О. і. замінено у складі колегії суддів на суддю Євдокімова І. В.

З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №901/95/13-г почався заново, а саме з 16 липня 2013 року (п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Перед початком судового засідання, 16 липня 2013 року, через канцелярію суду від журналіста Суспільної організації «Русское Единство» ОСОБА_12 надійшла заява про надання дозволу на проведення фотофіксації і аудіофіксації судового засідання по даній справі.

Судова колегія розглянувши зазначену заяву, задовольнила її та надала дозвіл на проведення фотофіксації і аудіофіксації під час розгляду справи в судовому засіданні, про що була винесена відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні, 16 липня 2013 року, прокурор, позивач та третя особа ДП "Сімферопольське лісомисливське господарство" заперечували проти задоволення апеляційної скарги та скасування оспорюваного рішення суду.

Представник відповідача та третьої особи - ТОВ "Альфанафтаюг" наполягали на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні оспорюваного рішення.

Також, представник відповідача просив долучити до матеріалів справи, витребувані судом проекти відводів земельних ділянок громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_10

В свою чергу, представник третьої особи - ТОВ "Альфанафтаюг" представив суду документи витребувані ухвалами від 27.03.2013р. і 20.06.2013р.

Представники інших третіх осіб в судове засідання також не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 16.05.2013р.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 20.06.2013р. відповідача було також зобов'язано представити проект відводу земельної ділянки гр. ОСОБА_9, однак вказані вимоги суду в повному обсязі виконані не були, в зв'язку з чим судова колегія повторно зобов'язує останнього представити суду вказані документи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, заслухавши присутніх представників сторін та враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів необхідних для розгляду апеляційної скарги, а також необхідність витребування у справі додаткових доказів, дійшла висновку відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Відповідачу - надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням, що саме частини спірної земельної ділянки, яка раніше була у постійному користуванні ДП "Сімферопольське лісомисливське господарство", були передані третім особам у справі, а саме громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та надати належним чином засвідчену копію проекту відводу земельної ділянки гр. ОСОБА_9 в оренду, а також надати суду письмові пояснення на підставі яких документів радою було прийнято спірне рішення №238 від 29.03.2007р.

3. ДП "Сімферопольське лісомисливське господарство" - надати суду письмові пояснення щодо наявності чи відсутності із сторони ДП "Сімферопольське лісомисливське господарство" заяви про відмову від частини спірної земельної ділянки, яка була в подальшому передана в користування іншим особам, на момент прийняття спірного рішення.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава