Ухвала суду № 32470561, 18.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.07.13 Справа № 914/1209/13

« 18» липня 2013р. суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 13512 від 04.07.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2013р. у справі № 914/1209/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Львів про стягнення 201 416, 40 грн. та заяву Апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження № 13513 від 04.07.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки вважає причину пропуску такого поважною, а саме: 11.06.2013р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст складений 18.06.2013р. З текстом оскаржуваного процесуального документу Відповідач ознайомився лише 27.06.2013р., коли таке ним було отримане.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя вважає, що заява Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2013р. було підписано 18.06.2013р. Згідно відтиску печатки про відправку рішення місцевим господарським судом таке було надіслане сторонам 21.06.2013р. В апеляційній скарзі Відповідач наголошує на тому, що рішення місцевого суду отримане ним 27.06.2013р., такі обставини не дали змоги Апелянту підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 91, 92, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 13513 від 04.07.2013р про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 13512 від 04.07.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2013р. по справі № 914/1209/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид Л.Л.