Ухвала суду № 32470509, 18.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2013 Справа № 912/748/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі №912/748/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011» м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 19.03.2013 року №26 у справі №84-СДР/10-12

та за зустрічним позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011» м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 45 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі № 912/748/13 (суддя Болгар Н.В.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011» у задоволені позовних вимог повністю, а позов Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2013 року №26 в справі №84-СДР/10-12 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» та відмовити у задоволені зустрічного позову; стягнути з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1147, 00 грн. та за подання апеляційної скарги у сумі 573, 50 грн.

До апеляційної скарги було додано квитанцію №ПН222 від 05.07.2013 року про сплату судового збору у розмірі 573. 50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік”, та на 1 січня 2013 року складає – 1147 грн.

Пунктом 2.15 та п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7, відповідно до якої в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині вимог розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів; якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом.

Отже, відповідач не сплатив передбачену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору.

Враховуючи предмет спору по даній справі, при зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідач повинен сплатити 573,50грн. за розгляд спору немайнового характеру та 860,25грн. за розгляд спору майнового характеру.

У колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011» до провадження.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011», м. Олександрія, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі №912/748/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу позивача):

- апеляційна скарга б/н від 05.07.2013 року, всього на 7-ми аркушах, в тому числі квитанція №ПН222 від 05.07.2013 року про сплату судового збору; фіскальний чек №9280 від 05.07.2013 року.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Є.В. Орєшкіна