Рішення № 32470468, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2264/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор", м. Яворів до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в о. філії "П'ятихатське Дорожно-експлуатаційне державне підприємство", с. Черкаська Лозова про стягнення коштів за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Перевєрзєва К.М. дов. №926 від 17.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в о. філії "П'ятихатське Дорожно-експлуатаційне державне підприємство" про стягнення основної заборгованості у розмірі 99861,00грн. та 3% річних у розмірі 5216,14грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки від 01.08.2011р.

Представник позивача в судові засідання не з"являвся, про причини неявки суд не повідомив, однак, через канцелярію суду 12.07.13р. від позивача надійшла заява про зменьшення розміру позовних вимог (вх.№25298) відповідно до якої вказав, що з огляду на те, що відповідачем визнано основну суму заборгованості, він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та просить стягнути суму основної заборгованості у розмірі 99861,00грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2101,54 грн.

Згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмових поясненнях, наданих через канцелярію суду 15.07.13р. (вх.№25413) проти позову не заперечував, суму основної заборгованості в розмірі 99861,00грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вімед - Україна" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор") - Постачальник (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" - Покупець (відповідач у справі) "01" серпня 2011 року було укладено Договір поставки, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу Товар, а відповідач зобов"язався прийняти Товар та оплатити його на умоваї цього Договору.

Згідно п. 1.2 Договору, найменування товару - стійки металеві оцинковані.

На виконання умов даного договору позивач передав у власність відповідачу товар (Стійка металева 40 довж. 3,5 мм) всього на суму 99861,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №В-00000041 від 11.08.2011р. (арк.с.11). Вказаний товар отримано представником Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в о. філії "П'ятихатське Дорожно-експлуатаційне державне підприємство" Бойко О.О., повноваження якого підтверджується довіреністю №1138 від 11.08.11р. (арк..с. 11).

Відповідно до п. 6.1 Договору відповідач повинен оплатити вартість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання Товару.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача за переданий за Договором товар відповідач не розрахувався, таким чином, на момент звернення позивача до суду його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" становить 99861,00грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) обов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що доказів на погашення боргу надано не було, вказана сума боргу відповідачем визнається в повному обсязі , а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 99861,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. За таких обставин, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 65, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "П'ятихатське ДЕП" (62340, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Ч.Лозова, вул. Київське шосе, 1, код ЄДРПОУ: 003448907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м .Яворів, вул. Лесі Українки, 31/48, код ЄДРПОУ: 31951879) 99861,00 грн. боргу та 2101,54 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.07.2013 р.

Суддя Денисюк Т.С.