Рішення № 32470349, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/11655/13 15.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11655/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 612,91 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Мезецького М.С. (довіреність від 02.01.2013 №13).

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПАТ «СТ «Гарантія») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПАТ «УТСК») 3 612,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «СТ «Гарантія» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 16.12.2011 № 5-1432/11.010 (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 4 579,31 грн., а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника автомобіля «OPEL Vivaro», державний реєстраційний номер АМ 5952 ВЕ (далі - «OPEL»), була застрахована ПАТ «УТСК» (поліс № АВ/2749256); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 3 612,91 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2013 порушено провадження у справі; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АВ/2749256.

05.07.2013 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що відповідальність власника автомобіля «OPEL» станом на 14.06.2012 була застрахована ПАТ «УТСК» (поліс № АВ/2749256, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 500 грн.).

08.07.2013 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій також зазначено, що ПАТ «СТ «Гарантія» позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 15.07.2013 представник позивача не з'явився; представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, проти задоволення позову заперечив.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 15.07.2013 без участі представника позивача за наявними матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 близько 19 год. 45 хв. на вул. Личаківській у місті Львові Корнієнко Констянтин Юрійович, керуючи автомобілем марки «OPEL», не врахувавши дорожньої обставини, здійснив зіткнення з автомобілями марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер ВС 3378 СО (далі - «Nissan»), яким керував Сайко Ігор Ярославович.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Корнієнком К.Ю. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2012 у справі № 2601/14393/12 Корнієнка К.Ю. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 374 грн.

Оскільки автомобіль «Nissan» на момент ДТП був застрахований у ПАТ «СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту від 16.12.2011 №5-1432/11.010 згідно з розпорядженням і відповідно до страхового акта від 17.07.2012 №НТ0372/12 за ремонт вказаного транспортного засобу на рахунок ТОВ «Галавтосвіт» виплачено страхове відшкодування у сумі 1 780,90 грн. (підтверджується платіжним дорученням від 20.07.2012 № 318) й на рахунок Сайко І.Я. виплачено страхове відшкодування у сумі 2 332,01 грн. (платіжне доручення від 20.07.2012 № 319).

Відповідно до звіту від 07.08.2012 № 54 по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Nissan», враховуючи коефіцієнт фізичного зносу, становить 4 829,95 грн.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Корнієнка К.Ю. встановлена у судовому порядку (постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2012 у справі № 2601/14393/12), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «OPEL» повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «OPEL» Корнієнка К.Ю. була застрахована у ПАТ «УТСК», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2749256, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 500 грн.

Отже, ПАТ «УТСК» зобов'язана виплатити ПАТ «СТ «Гарантія» кошти у сумі 3 612,91 грн. (1780,90 грн. + 2 332,01 грн. - 500 грн.)

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 612,91 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3; ідентифікаційний код 14229456) 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 91 коп. страхового відшкодування і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.07.2013.

Суддя О. Марченко