ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
18.07.2013
№02-21/ 922/2777/13
Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали
за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Фортеця», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь
про зобов’язання вчинити певні дії.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Харківської області передано позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про зобов’язання вчинити певні дії за підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (пункт 3); не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав лише фіскальний чек від 04.07.2013 р. При цьому, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.
Позивачем суду таких доказів не надано, що свідчить про порушення ст. 56 ГПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, позивач не подав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки документи, додані до позову, не можуть бути відповідними доказами в силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Подані документи позовної заяви не засвідчені у належному порядку, що суперечить п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. N 55, відповідно до якого, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте всі документи додані до позову не засвідчені належним чином.
Таким чином, позивач не подав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, код класифікації 22030001, р/р 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011) на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова фортеця» (вул. Балакірєва, буд. 21, корп. А, м. Харків, 61018, код ЄДРПО України 34631740) суму судового збору у розмірі 1 147,00 грн. сплачену квитанцією № 4870.111.2 від 04.07.2013 р.
Стягувач: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова фортеця» (вул. Балакірєва, буд. 21, корп. А, м. Харків, 61018, код ЄДРПО України 34631740).
Боржник: Державний бюджет України (УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, код класифікації 22030001, р/р 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011).
Ця ухвала набирає законної сили в день її винесення – 18.07.2013 року.
Додаток: позовний матеріал на 20 аркушах та конверт.
Суддя С.О. Лукачов
Судове рішення № 32470215, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2777/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: