Ухвала суду № 32470001, 18.06.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 1203/6833/12

Провадження № 2/434/811/13

УХВАЛА

03 липня 2012 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

при секретарі - Чечельницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову по зазначеній справі, в якій відповідач просив суд в якості забезпечення позову застосувати зупинення вселення на підставі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідачем не конкретно зазначено вид забезпечення позову по дійсній справі відповідно до статті 152 ЦПК України, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до осіб, яких просить вжити забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору про забезпечення позову, які відповідачем до заяви про забезпечення суду не додані.

У зв'язку з вищевикладеним заява відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ М. В. Зорік

Згідно оригіналу. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1203/6833/12, провадження № 2/434/811/13.

Суддя: