Рішення № 32469331, 18.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1754/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі - Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом кредитної спілки "Бойківщина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Бойківщина звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 21.09.2011 року між КС "Бойківщина" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ВВ-164, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяців із сплатою 0,13151% за кожен календарний день. У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між КС Бойківщина та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.09.2011 року було укладено Договори поруки №ВВ-164 від 21.09.2011 року та №ВВ-164 від 21.09.2011, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2013 року становить 6367,34 грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Бойківщина заборгованість в розмірі 6367,34 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача КС "Бойківщина" в судове засідання не з'явилася. Однак, представник позивача ОСОБА_4 18.07.2013 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності. А тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце слухання справи. А тому суд за попередньої згоди позивача розглядає справу без участі осіб, що беруть участь у справі, на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.169,224,225 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по суті спору, суд прийшов до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

По справі встановлено, що 21.09.2011 року між ОСОБА_1Е та КС Бойківщина було укладено Кредитний договір №ВВ-164, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,13151% за користування кредитом за кожен календарний день (а.с.4-5)

З видаткового касового ордеру від 10.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000,00 грн. в КС Бойківщина. На видатковому касовому ордері міститься підпис відповідача ОСОБА_1 про отримання суми кредиту.

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.3.1 Кредитного договору №ВВ-164 від 21.09.2011 року обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з 48% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 0,13151% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного повернення заборгованості за кредитом включно.

У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між КС Бойківщина та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21.09.2011 року було укладено Договори поруки №ВВ-164 та №ВВ-164/1, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків, що стверджується доданими до матеріалів справи копіями Договорів поруки.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, суд встановив, що до 28.02.2013 року було зроблено декілька платежів несвоєчасно та не в повному обсязі, а з 01.03.2013 року сплата кредиту припинилася.

У відповідності до п.6.1 Кредитного договору №ВВ-164 від 21.09.2011 року за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не виконала взятого на себе кредитного зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 18.05.2013 року сума солідарного боргу відповідачів перед КС Бойківщина складає 6367,34 грн., в тому числі 5722,46 грн. заборгованості за кредитом, 644,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом КС "Бойківщина" у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 624, 625, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов КС "Бойківщина", м.Дрогобич, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 "а", код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 "а", код НОМЕР_3, на користь КС "Бойківщина", 82100 Львівська область, м.Дрогобич, площа Ринок, 15,

р/р26503000000032 МФО 300023 в ПАТ "Укрсоцбанк" , ЄДРПОУ 23955635, заборгованість за кредитним договором №ВВ-164 від 21.09.2011 року у розмірі 6367,34 грн (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 34 коп), в тому числі 5722,46 грн заборгованості за кредитом, 644,88 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_5