Постанова № 32469160, 17.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 р. Справа № 2а/0470/14116/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а/0470/14116/12 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про стягнення заборгованості в сумі 130 077, 73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення яким зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ провести відстрочку (розстрочку) виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року по справі № 2а/0470/14116/12 в картках особового рахунку ТОВ «Стелла» та зазначити число місяця до якого підприємству необхідно гасити борг з податку на прибуток.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 10.07.2013 року від заявника надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла», в якому просило стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» в обслуговуючих банках кошти в сумі 130 077,73 грн. податкового боргу з податку на додану вартість - 125 645,32 грн. та з податку на прибуток - 4432,41 грн.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» надійшла заява про відстрочення виконання постанови на 6 місяців та розстрочення податкового боргу в сумі 130 077,73 грн. на 24 місяці.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелла» (ідентифікаційний код 32943738) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 125 645,32 грн. (сто двадцять п'ять тисяч шістсот сорок п'ять гривень, 32 копійки), з податку на прибуток 4432,41 (чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні 41 копійка) на користь державного бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації та відстрочено виконання даної постанови до 13.08.2013 року та розстрочене виконання даної постанови на 24 місяці шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 5232,23 грн. з податку на додану вартість до 30 числа кожного місяця та у розмірі 184,69 грн. з податку на прибуток, починаючи з 01.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а/0470/14116/12 задовольнити.

Доповнити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі № 2а/0470/14116/12 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про стягнення заборгованості в сумі 130 077, 73 грн. в частині щодо способу виконання судового рішення.

У резолютивній частині постанови суду вказати наступне:

«Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби провести відстрочку (розстрочку) виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року по справі № 2а/0470/14116/12 в картках особового рахунку ТОВ «Стелла.

Розстрочити виконання даної постанови на 24 місяці шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 184,69 грн. з податку на прибуток до 30 числа кожного місяця, починаючи з 01.09.2013 року.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі № 2а/0470/14116/12 залишити без змін.»

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна