Ухвала суду № 32469015, 03.07.2013, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 2/704/176/13

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Фролова О.Л.

при секретарі - Джуської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву представника Тальнівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду від 21 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 р. Тальнівським районним судом, Черкаської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів.

Представника Тальнівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане вище рішення було прийнято 21 травня 2013 року. 24 квітня 2013 року директор Тальнівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» ОСОБА_2 відправився у службове відрядження до м. Донецьк. У відрядженні ОСОБА_2 перебував до 22 травня 2013 року. таким чином з цих поважних обставин директор Тальнівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» не мав можливості бути присутнім на судовому засідання 21 травня 2013 року. Зазначена обставина не дозволила відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Також представник відповідача вважає що суд не встановив всі обставини, які мають важливе значення для справи, що і було підставами для звернення представника відповідача до суду з заявою про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив в задоволенні заяви посилаючись на те, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, відповідач був повідомлений про розгляд справи завчасно відповідно до чинного законодавства та просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами справи, дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява відповідача по справі про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовують свої вимоги для скасування заочного рішення. Посилання на те, що відповідач не міг бути присутнім на судовому засіданні не відповідає дійсності так, як в матеріалах справи є Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 15.02.2013 року на судове засідання 26.02.2013 року; отримане відповідачем 28.03.2013 року на судове засідання 25.04.2013 року; отримане відповідачем 10.05.2013 року на судове засідання 21.05.2013 року. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про місце, час та день слухання справи. Те що директор Тальнівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» ОСОБА_2 з 24 квітня 2013 року 22 травня 2013 року не є підставою вважати що у відповідача не було можливості бути присутнім в судовому засідання, так як в справі є Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 15.02.2013 року на судове засідання 26.02.2013 року; отримане відповідачем 28.03.2013 року на судове засідання 25.04.2013 року, коли директор не перебував у відрядженні. Інших причин які б суд міг вважати поважними для вирішення питання про скасування рішення, відповідачем до суду не надано.

Встановлені судом обставини є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231; 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Тальнівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду від 21 травня 2013 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий