Провадження № 2/522/8327/13
Справа № 522/11813/13-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
19 червня 2013рокум. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до КП ЖКС «Порто-Франківський», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП ЖКС «Порто-Франківський», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Разом із позовною заявою позивач надала до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачу стало відомо, що спірна квартира №15 буде продаватись, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.
Відповідно до статей 151-153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті, а тому для можливості спільного користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.
Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст. ст.151 153, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру № 15 (п'ятнадцять) по вулиці Скиданівській, 8 у м. Одесі.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а).
Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:О.С. Турецький
19.06.2013
Судове рішення № 32468840, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11813/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: