Постанова № 32468291, 11.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/4090/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2013р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 16.01.1957р.н, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором КП «ЖГ Самарського району» ДМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор в протоколі вказав, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого Законом порядку введення податкового обліку, тобто допустив заниження податку на прибуток 22270грн. та податку на додану вартість на загальну суму 19364грн. 59коп. за адресою:49127, м.Дніпропетровськ, вул..Агнії Барто 19, що підтверджується актом від 28 березня 2013р. №1303/22-1/05451368, чим фактично порушив п.п.14.1.27, 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 пю139.1 ст.139 Податкового Кодексу України № 2755-ІV від 2.12.2010р, а саме за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що всупереч викладеному податковою інспекцією у Акті, зазначеними первинними документами бухгалтерського обліку підтверджуються факти реальності господарських операцій з придбання КП "ЖГ Самарського району " ДМР товарів, робіт від контрагентів. Тому порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р, КП «ЖГ Самарського району» ДМР, щодо завищення собівартості придбаних робіт (послуг), у зв'язку з не підтвердженням витрат первинними документами, складеними відповідно до вимог чинного законодавства, в загальній сумі 96 822грн. 93коп, у т.ч. за 2 кв. 2011р. на суму 20 513грн. 17коп, за 3 кв. 2011 р. на суму 39 893грн. 76коп, за 4 кв. 2011р. на суму 36 416грн. вважаємо необґрунтованими.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено з 1.04.2011р. по 1.04.2012р, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.03.2013р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : ОСОБА_2