Вирок № 32468137, 18.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3204/13-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3204/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Чернієнко А.В.,

прокурора Солоджук Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2013 р. о 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Конфіскат», розташованого за адресою: вул. Радянська, 5 в м. Миколаєві, заволодів мокасинами фірми «Браш» 42 розміру вартістю 406 грн. 99 коп. з полиці магазину, зняв з них магнітні контролери, на яких знаходились датчики контролю виносу товару та сховавши їх під куртку попрямував до виходу з магазину, але датчики контролю зреагували. На прохання контролера зупинитися і показати вміст його куртки ОСОБА_1 не відреагував і вибіг з магазину, ховаючи під курткою викрадені мокасини, чим заподіяв ПП «Туренко» матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в скоєні злочину і показав суду, що 16.02.2013 р. о 15.30 год. він, знаходячись в приміщенні магазину «Конфіскат», розташованого за адресою: вул. Радянська, 5 в м. Миколаєві, заволодів мокасинами фірми «Браш» з полиці магазину, зняв з них магнітні контролери на яких знаходились датчики контролю виносу товару та сховавши їх під своєю курткою попрямував до виходу з магазину, але датчики контролю зреагували. На прохання контролера зупинитися і показати вміст його куртки він вибіг з магазину, ховаючи під курткою викрадені мокасини.

Відповідно ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) і кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особи обвинуваченого, який характеризується позитивно.

Як обставини справи, що помякшують покарання, суд враховує суд враховує щире каяття підсудного.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити 1 рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобовязати періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Туренко» матеріальну шкоду в сумі 406 грн. 99 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Голубкін