Рішення № 32468, 30.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2006 р.

Справа № 12/143-06-5269

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧП Довбуш С.В.";

ддо відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЛТД"

про стягнення 21762,26грн.

Суддя Юдова В.З.

Помічник судді Загороднюк Г.І.

Представники сторін:

Від позивача: представник Думбрава О.В., довіреність № 7 від 22.05.2006р.;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Про стягнення 21762 грн. 26 коп., заборгованості за отриманий товар у грудні 2005р., січні 2006р., пені за прострочку оплати боргу.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав оригінали накладних які приєднані до матеріалів справи.

Відповідач відсутній, відзив на позов до суду не направив.

Справа розглядається за наявними матеріалами /ст. 75 ГПК України/.

Із матеріалів справ встановлено:

Позивач заявив вимоги до відповідача про оплату товару на суму 17143 грн. 04 коп.

ТОВ „ЧП Довбуш С.В.” відпустило товар –кондитерські вироби по накладним: № 2712-3389К від 27.12.2005р. на суму 10748 грн. 02 коп.; № 2912-3389К від 29.12.2005р. на суму 1447 грн. 28 коп.; № 0501-3389Д від 05.01.2006р. на суму 4947 грн. 74 коп.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково.

Заборгованість по оплаті за товар залишилась у сумі 9093 грн. 04 коп.

Станом на засідання суду борг 9093 грн. 04 коп. відповідачем не оплачений, підлягає стягненню у судовому порядку.

Крім основного боргу позивач нарахував пеню у сумі 12669 грн. 22 коп. із посиленням на п. 6.2. договору № 991-05К від 25.04.2005р.

Між тим даний договір не підтверджує продажу кондитерських виробів.

У накладних № 2712-3389К від 27.12.2005р., № 2912-3389К від 29.12.2005р., № 0501-3389Д від 05.01.2006р. відсутня основа, що даний товар було отримано на підставі договору № 991-05К від 25.04.2005р.

При таких обставинах купівлю-продаж товару вважається бездоговірною.

Позивач до без договірної купівлі-продажу товару по даним накладним безпідставно застосував відповідальність по стягненню пені у сумі 12669 грн. 22 коп. по п. 6.2 договору.

По стягненню пені слід відмовити позивачу.

Сума державного мита стягується 102 грн. від суми боргу 9093 грн. 04 коп. та ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача /ст. ст. 44, 49 ГПК України/.

По стягненню іншої частини державного мита відмовити.

Керуючись ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ „Дніпро-ЛТД” (66300, Одеська область, м. Котовськ, Базарна площа, 1; п/р 26003657 в ООФ АПБ „Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 22491234) на користь ТОВ „ЧП Довбуш” (65114, м. Одеса, Київський район, вул. Ак. Корольова, 98/49; п/р 2600131110901 в Одеській філії ФАБ „Південний”, МФО 328964, код ЄДРПОУ 30628775) основний борг 9093 (дев’ять тисяч дев’яносто три) грн. 04 коп., державне мито 102 /сто дві/ грн., інформаційні послуги 118 /сто вісімнадцять/ грн.

Наказ видати.

По стягненню пені, іншої часини державного мита відмовити.

Суддя Юдова В.З.