Рішення № 32467889, 18.07.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.07.2013

Справа № 696/841/13-ц

2/696/325/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Серцовій Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У письмовій заяві до Банку від 26.05.2006 р. відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, станом на 29.03.2013 р. має заборгованість по кредитному договору в сумі 39391 грн. 20 коп., з яких: 9991 грн. - заборгованість за кредитом; 27048 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1851 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час ОСОБА_1 зазначені вище кошти не сплатив, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Герасименко О. А. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, вказавши, що останній платіж відповідачем був виконаний 31.07.2009 р., при цьому ОСОБА_1 кошти платив нерегулярно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову, вказавши, що заборгованість по кредиту не платив у зв'язку із тяжким матеріальним становищем та фінансовою кризою у підприємництві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 26.05.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У письмовій заяві до Банку від 26.05.2006 р. відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, станом на 29.03.2013 р. має заборгованість по кредитному договору в сумі 39391 грн. 20 коп., з яких: 9991 грн. - заборгованість за кредитом; 27048 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1851 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). На теперішній час відповідач дані кошти не сплатив; не заперечував підписання заяви до банку від 26.05.2006 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 39391 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 393 грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя