Ухвала суду № 32467825, 17.07.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/1920/13-а

У Х В А Л А

17 липня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі 2а-3508/11 від.25.04.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, згідно якого Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2а-3508/2011 від 25.04.2013р. про зобовязання УПФУ в Черкаському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як інваліду 2 групи, недоплачену пенсію та додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст..50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням виплачених сум, починаючи з 24.11.2010 року. За даним виконавчим листом відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38349556 від 04.06.2013р. На адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області надійшов лист від УПФУ в Черкаському районі про те що ОСОБА_3 згідно постанови Черкаського районного суду проведено нарахування додаткової пенсії в розмірі 36450,53грн., дана виплата буде проведена при надходженні коштів з Державного бюджету України, а тому на погляд головного державного виконавця під час виконання зазначеного рішення виникли обставини встановлення або зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст..7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Представник відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черкаському районі ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення заяви, та пояснила суду що УПФУ в Черкаському районі було виконано рішення суду в межах перерахунку коштів, а саме ОСОБА_3 було нараховано 36450,53грн. і дана виплата зазначених сум буде проведена при надходженні коштів до Державного бюджету на вказані витрати.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області та позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, не повідомивши про причину неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в установленому законом порядку про що є підтвердження в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та надані державним виконавцем документи, заслухавши пояснення представника УПФУ в Черкаському районі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа яка бере участь у справі , та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Викладенні в заяві ДВС обставини не є такими, що підпадають під положення ч.1 ст.263 КАС України. Суд лише у виняткових випадках може встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення, а неведені в заяві ДВС обставини суд не вважає винятковими.

З огляду на вказані обставини суд не вбачає підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду встановлених ст..263 КАС України, не знаходить підстав для встановлення іншого способу виконання рішення, тому заяву ДВС необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі 2а-3508/11 від.25.04.2013- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Суходольський