Справа № 456/3672/13-ц
Провадження № 2/456/1546/2013
УХВАЛА
"15" липня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Стрийське МБТІ про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати свідоцтво права власності видане Стрийською державною нотаріальною конторою недійсним.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог п. 3,4, 6 ч. 1, ч. 5 ст.119, ст. 120 ЦПК України.
До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору(державне мито).
Відповідно до розміру ставок судового збору ставка такого з 01.01.2013р. із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн., а тому позивачу доплатити недостаючу суму судового збору 7,70 грн (114,7 - 107 = 7,70).
Державне мито(судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач - Стрийське УДКСУ, КОД 37969195, р/р 31210206700017, МФО 825014, ЄДРПОУ 25260601, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Також до позовної заяви не долучено копії матеріалів справи для відповідача, чим порушено вимоги ст. 120 ЦПК України.
Крім того у вступній частині та в самій позовній заяві позивачка просить визнати недійсним заповіт та визнати за нею право власності, а в прохальній частині вже просить визнати недійсним свідоцтво про право власності. А тому позивачу необхідно чітко визначити позовні вимоги (що саме просить).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Стрийське МБТІ про визнання заповіту недійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши їм строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачам, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше - вважатися неподаною і повертається таким.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Янів
Судове рішення № 32467481, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3672/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: