Рішення № 32466971, 15.07.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2200/13-ц; 2/401/857/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі - Васильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення в сумі 1653 грн. 92 коп., втрати від інфляції 3 грн. 07 коп., три відсотки річних 11 грн. 55 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ухвалою суду від 23 листопада 2012 року СП ТОВ "Світловодськпобут" відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 СП ТОВ "Світловодськпобут" є виконавцем послуги з централізованого опалення, а відповідач власником квартири АДРЕСА_1. За період з 01 листопада 2012 року по 01 квітня 2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за послугу з теплопостачання в сумі 1653 грн. 92 коп., яку відповідач отримував, а позивач відповідно добросовісно надавав. Договірні стосунки відсутні. Вартість теплової енергії нараховувалась за встановленими тарифами. За вказаний період відповідач не розраховувався за спожиту теплоенергію, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 15 липня 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які повернулися на адресу суду, з відміткою працівників пошти "За закінченням терміну зберігання". У відповідності до ст.74 ЦПК України суд визнає відповідача таким, що належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За письмової згоди представника позивача, в порядку ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до слідуючих висновків.

СП ТОВ "Світловодськпобут" є виконавцем послуги з теплопостачання для багатоквартирних будинків. (а.с.6, 7)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 21 травня 1999 року та являється власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.10)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 листопада 2012 року СП ТОВ "Світловодськпобут" відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за централізоване опалення. (а.с.3)

В даному випадку позивачем виконано обов'язкову умову звернення до суду з позовом, в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачену ч.3 ст.118 ЦПК України.

Згідно довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 листопада 2012 року по 01 квітня 2013 року, має заборгованість за послугу з теплопостачання в сумі 1653 грн. 92 коп. (а.с.4)

Внаслідок інфляційних процесів розмір боргу збільшився на суму 3 грн. 07 коп. та за несвоєчасну оплату за послугу з теплопостачання 3% річних становить 11 грн. 55 коп. (а.с.5)

У відповідності до ст.ст.20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" одним із обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.7 вищевказаного Закону нарахування вартості централізованого опалення проводиться за встановленими виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами по справі договірні відносини відсутні, проте, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання до належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а тому ОСОБА_1 зобов'язаний оплачувати дану послугу щомісячно у відповідності до існуючих тарифів.

Існуюча заборгованість виникла через не здійснення ОСОБА_1 оплати за послугу з теплопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 01 квітня 2013 року.

Позивачем правомірно заявлено позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості за вказану послуги, витрати від інфляції та 3% річних, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., позов задоволено повністю, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору на вказану суму.

Керуючись п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.7, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (р/р 260303045534, МФО 323475, код 31678853 Кіровоградське ОУ ВАТ "Ощадбанк") заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 1653 грн. 92 коп., втрати від інфляції 3 грн. 07 коп., три відсотки річних 11 грн. 55 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 1897 грн. 94 коп. (одна тисяча вісімсот дев'яносто сім гривень дев'яносто чотири копійки)

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

15.07.2013