Справа № 404/5373/13-ц
Номер провадження 2/404/2234/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді - Галагана О.В.
при секретарі - Кульчицькій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 10-102130008-Ф від 07.10.2008 року в сумі 7156, 87 доларів США, яка складається: з заборгованості по відсоткам - 2674,78 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 631, 83 доларів США, пеня за простроченими відсотками - 1038, 14 доларів США, пеня за простроченим кредитом - 2812, 12 доларів США, а всього 7156, 87 доларів США. Також просило стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати у сумі 572 грн. 05 коп.
У судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись про день та час розгляду справи, заяв та клопотань про перенесення слухання справи до суду не надходили.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10-102130008-Ф, за умовами якого, банк надав кредит по програмі кредитування суб'єктів малого підприємництва та учасників малого бізнесу в сумі 5000, 00 доларів США на строк з 07.10.2008 року по 06.10.2010 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 30 відсотків річних, під поруку ОСОБА_2, згідно договору поруки № 10-102130008-Ф від 07.10.2008 року.
Банк свої зобов'язання відповідно Кредитного Договору виконав.
Позичальник свої зобов'язання не виконує, в результаті чого, виникла заборгованість. Станом на 11.02.2013р. заборгованість відповідача перед банком по кредиту становить 7156, 87 доларів США, яка складається: заборгованості по відсотках - 2674, 78 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками 631, 83 дол. США, пеня за простроченими відсотками - 1038, 14 доларів США, пеня за простроченим кредитом - 2812, 12 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачами належним чином не виконані , що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачів суму боргу.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 7156, 87 доларів США на користь позивача, що еквівалентно за курсом НБУ на день ухвалення рішення 57204 грн. 86 коп. (7156, 87 х7,993).
Відповідно до вимог ст. ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509-526, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625,629, 1046-1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-102130008-Ф від 07.10.2008 року в розмірі 7156, 87 доларів США, що за курсом Національного Банку України (з розрахунку 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США станом на 17.07.2013 року) становить 57204 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» по 286 грн. 03 коп. судового збору з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського О. В. Галаган
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 32466903, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5373/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: