Рішення № 32466870, 16.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.07.2013

Справа № 334/2620/13-ц

Провадження № 2/334/1512/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 р. Ленінський районний суд міста Запорожжя у складі:

- головуючого судді Дюженко Л.А.

- при секретарі Чусовій К.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АККОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 16.08.2007 між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено договір № 1119/ЗапБіз.

Згідно з п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документацій.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), договором кредиту № 1119 ЗапБіз , узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання Сторонами.

За правилами ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п.2.2. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №і договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Додатково вважають за необхідне, зазначити, що 21.05.2009 року, в ході розслідування кримінальної справи 60-3114, було вилучено усі оригінали кредитних угод підписаних позичальниками кредитної спілки"АККОРД", в тому числі оригінал кредитної угоди відповідача.

Зазначені обставини стали наслідком неможливості скерувати позов до позичальника раніше, що було обернуто відповідачем на свою користь і він продовжує уникати виконання боргових зобов'язань за кредитною угодою.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 2911,64 грн., за процентами становить 5 484,56 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 2863,64 грн., що в сумі складає 11 259,84 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений Позичальником 08.08.2012р.

Невиконання договірних зобов'язань позичальником перед кредитною спілкою «Аккорд», призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році, в результаті чого 18.12.2008 року, Господарським судом м. Києва, за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження у справі за №23/310-Б про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Аккорд» або визнання його банкрутом.

Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов'язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв'язку.

У відповідності до положень ст. 625ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 4 240,87 грн.

Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 15500,71 грн.

Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №1119/ЗапБіз від 16.08.2007 в сумі:

залишку кредиту: 2 911,64 (Дві тисячі дев'ятсот одинадцять гривень 64 копійки)

залишку процентів: 5 484,56 (П'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 56

копійок)

нарахованих штрафних санкцій: 2863,64 (Дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні 64 копійки);

інфляційної складової та 3% річних: 4 240,87 (Чотири тисячі двісті сорок гривень 87 копійок), а всього залишок заборгованості складає 15 500,71 гривень.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, в сумі 229 грн.40 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що дійсно що 16.08.2007 між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено договір № 1119/ЗапБіз.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документацій.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), договором кредиту № 1119 ЗапБіз , узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання Сторонами.

За правилами ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п.2.2. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Додатково вважають за необхідне, зазначити, що 21.05.2009 року, в ході розслідування кримінальної справи 60-3114, було вилучено усі оригінали кредитних угод підписаних позичальниками кредитної спілки"АККОРД", в тому числі оригінал кредитної угоди відповідача, яка підтверджується копією протоколу виїмки в КС"АККОРД".

Зазначені обставини стали наслідком неможливості скерувати позов до позичальника раніше, що було обернуто відповідачем на свою користь і він продовжує уникати виконання боргових зобов'язань за кредитною угодою.

Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 2911,64 грн., за процентами становить 5 484,56 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 2863,64 грн., що в сумі складає 11 259,84 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений Позичальником 08.08.2012р.

Відповідно до ст. 599ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання договірних зобов'язань позичальником перед кредитною спілкою «Аккорд», призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році, в результаті чого 18.12.2008 року, Господарським судом м.Києва, за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження у справі за №23/310-Б про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Аккорд» або визнання його банкрутом, що підтверджується копією ухвали.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

З порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов'язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв'язку.

У відповідності до положень ст. 625ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 4 240,87 грн.

Так, ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені, що підтверджується витягом з рішення кредитного комітету.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1119/ЗапБіз від 16.08.2007, в сумі 15 500,71 (П'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень 71 копійка) , яка складається з: залишку кредиту: 2 911,64 (Дві тисячі дев'ятсот одинадцять гривень 64 копійки); залишку процентів: 5 484,56 (П'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 56 копійок); нарахованих штрафних санкцій: 2863,64 (Дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні 64 копійки); інфляційну складову та 3% річних: 4 240,87 (Чотири тисячі двісті сорок гривень 87 копійок

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218 ЦПК України, та ст. ст. 525,526,530,623,624,258,629,п.5 ст.267, 532 , 1216,1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055 м.Київ, вул.. В.Ярмоли № 38, корп. 75-А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) 15 500,71 гривень (П'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055 м.Київ, вул.. В.Ярмоли № 38, корп. 75-А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) 229 грн. 460 коп.- витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.