Рішення № 32466772, 17.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
336/4541/13-ц
Номер документу
32466772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.07.2013

Справа № 336\4541\13-Ц

Провадження № 2\336\2159\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між відповідачем та ПАТ "Банк Руский Стандарт", кредитного договору № 86049514 від 06.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1395 грн. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2097 грн.50 коп. та пені в сумі 3230 грн. 82 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача Акопян М.А. що діє на підставі довіреності №02/13 від 02.01.2013 року (а.с.26) не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.31). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ПАТ "Банк Руский Стандарт" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86049514 від 06.11.2010 року (а.с.4-8), відповідно до якого останній отримав кредит на придбання товару у розмірі 1395 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 54 від 30.05.2012 року (а.с.20) ПАТ "Русский стандарт" відступило а ТОВ "Агентство по збору боргів" прийняло право вимоги за кредитним договором № 86049514 від 06.11.2010 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за наведеним кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № 86049514 від 06.11.2010 року (а.с.12) має заборгованість у сумі 2097 грн.50 коп. та відповідно до розрахунку неустойки за період з 21.04.2011 року по 31.05.2013 року має заборгованість в сумі 3230 грн. 82 коп. (а.с.14).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 1729 від 29.05.2013 у розмірі 229 грн. 40 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.11.1998 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: 69061, АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Агенство по збору боргів", що розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А на р/р № 2600402301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт" м. Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167 суму заборгованості за кредитним договором № 86049514 від 06.11.2010 року у розмірі 5328 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.11.1998 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: 69061, АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Агенство по збору боргів", що розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р № 2600402301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт" м. Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний

Часті запитання

Який тип судового документу № 32466772 ?

Документ № 32466772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32466772 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32466772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32466772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32466772, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 32466772, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32466772 відноситься до справи № 336/4541/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/4541/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32449446
Наступний документ : 32466909