Рішення № 32466771, 12.07.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.07.2013

Справа №337-2287-13ц

Провадження №2-337-1207\2013р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Латій В.О.

розглянув цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2179,16 грн., що були завдані самовільним підключенням електропроводки до електромережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за борги, відкрито, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, заперечень на позов не надали, від отримання судової повістки відмовилися не з'явившись до органів пошти за її отриманням.

У суду є підстави розглядати справу з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 23.01.2013 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач ОСОБА_2 Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, точка підключення від до облікового фазного автомату у розподільному щиті на сходовій клітині, на підставі чого був складено акт № 00131005 від 23.01.2013 року, та за аналогічне порушення 23.01.2013 року було складено акт № 00131006 від 23.01.2013 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, п. 3.3в, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00131005 на суму 2110,18 грн. та по акту № 00131006 на суму 68,98 грн., а разом 2179 грн. 16 коп., яка не відшкодована на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2179,16 грн., обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Однак суд не може погодитися з вимогою про солідарне стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 так як перевірка та акти були складені у присутності споживача ОСОБА_2, який проживає з 2006 року та зареєстрований у квартирі де виявлене порушення, а оформлення особового рахунку для оплати за електричне енергію на відповідача ОСОБА_1 не являється безумовною підставою для її відповідальності за порушення які допущені відповідачем ОСОБА_2 Крім того суду позивачем не надано доказів про укладення з ОСОБА_1 договору на постачання електроенергії, та не доданий такий договір.

Таким чином суд вважає, що стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2179,16 грн. повинно бути проведено з відповідача ОСОБА_2

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 2179(дві тисячі сто сімдесят девять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"(р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) сплачені судові витрати у розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: І.Г.Кучерук